Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Suça sürüklenen çocuk ... ... ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL ve 1.320 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile sanık ...’ün temyiz istemlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 26.07.2016 tarih ve 2015/255E, 2016/455K sayılı temyiz taleplerinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, tebliğnameye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında ise nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Kovuşturma evresinde ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olarak bulunan sanık ...’ün duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... ve müdafii ile sanık ...’ün temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.