Yargıtay 6. CD 2021/15295 E. 2022/10789 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 )19.11.2014 tarihli tutanak içeriğine göre, 20.10 sıralarında hırsızlık ihbarının yapıldığı bildirilmekle suçun gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2 )İhbar üzerine olay yerine giden ekiplerin, çevredeki vatandaşlardan sanığın aracının plakasını öğrenmesi üzerine yapılan araştırmada sanığın içinde bulunduğu araçta suça konu eşya ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

II Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 04.10.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.