Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Katılanın, evinin önündeki sokak üzerine römorku ile birlikte park ettiği traktörünün çalındığı, aynı gün olaydan birkaç saat sonra kolluk tarafından cadde üzerinde park halinde bulunan traktörün kontak yuvasında “uydurma bir anahtar” olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun duruşmada alınan savunmasında traktörü gördüğünde üzerinde anahtar olduğunu ardından da traktörü çalıştırdığını söylediğinin anlaşılması karşısında; traktör bulunduğunda kontak yuvasında takılı olan anahtarın olay öncesinde üzerinde bulunup bulunmadığı ve katılana ait olup olmadığı katılandan sorularak, sonucuna göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2 d maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması suretiyle, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 Hırsızlık suçuna konu traktör ile römorkun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 25.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.