Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/4809

Karar No

2021/852

Karar Tarihi

26 Ocak 2021

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1 Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın yokluğunda kurulan hükmün 15/02/2016 tarihinde bildirmiş olduğu aynı zamanda mernis adresi olan yere usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 03/05/2016 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz isteminin REDDİNE,

2 Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde TCK'nın 142/3. maddesinde belirtilen akaryakıt hırsızlığının cezasının 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası olması nedeniyle tebliğnamedeki savunmanın huzurda alınması gerektiğine dair 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde alt sınır 5 yıl olarak belirtildiğinden talimatla ifadesi alınması mümkün olduğundan tebliğnamedeki bu görüşe katılınmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle üst sınır 7 yıl olduğu halde bu sınırın üzerinde 8 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi gereğince bozma kararının, iş bu dosyada temyiz talebi reddedilen sanık ...’a sirayetine, 26/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hırsızlıkmahkumiyetreddinebozulmasınanitelikli

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:57:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim