Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/6708

Karar No

2021/679

Karar Tarihi

25 Ocak 2021

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/02/2010 yerine 05/02/2010 olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımından düşme kararı isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hüküm kısmında CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek neticeten 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 350 gün adli para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 52/1 nci maddesi uyarınca günlüğü suça sürüklenen çocuğun sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren 20,00 TL den paraya çevrilerek suça sürüklenen çocuğun 7.000,00TL ADLI PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA’’ cümlesinden sonra gelen “ Temyiz yoluna suça sürüklenen çocuğun başvurması, Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyizi olmaması sebebiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesi gereği ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı olması göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 7.000,00 TL adli para cezasının 3.320,00TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA,“ cümlesinin çıkarılarak yerine “CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

düzeltilerekcezasıylaüzerindenhırsızlıkonanmasınaniteliklicezasıinfazına“mahkumiyetbozulmasınacezalandırılmasına’’

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:58:16

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim