Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/2240

Karar No

2021/6064

Karar Tarihi

29 Mart 2021

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, yaralama

HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, yaralama, tehdit ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın polis ekiplerine direndiğinin anlaşılması karşısında; 43/2. maddelerinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanık hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Sanığın katılanalara yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 125/4. maddesini düzenlenen hükmünü içerdiği gözetilmeden eksik ceza verilmesi,

Kabule göre de;

3.Sanık hakkında TCK'nın 125/3 a, 43/2 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 10 gün eksik hapis cezası verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

yaptırmamakverilmesinetehditmalınavermedirenmeyaralamacezaonanmasınaolmadığınaiçinkamuzararbozulmasınayermahkumiyetgörevihakaret

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:44:51

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim