Yargıtay 6. CD 2019/69 E. 2019/1185 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2 b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; yerinde eklenilerek düzeltilmesi mümkün görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 gün ve 2017/388 esas ve 2017/402 karar sayılı ilamı ile sanığın 2016 yılı Kasım ayında gerçekleşen olaylardan dolayı yakınan ... karşı ayrı ayrı 2.500TL ve 3.000 TL nin tehdit ile alındığının kabulü ile yağma suçundan TCK'nin 149/1 a,d maddesi uyarınca 2 kez 10'ar yıl, 2016 yılı Kasım ayında yakınanlar ... ve ...'dan tehditle para istenmesinden dolayı yağmaya teşebbüs suçundan 149/1a,d 35/1. maddesi uyarınca 5 yıl ve 148/1 35/1. maddesi uyarınca ise 2 yıl 6 ay hapis cezalarına çarptırıldığı, verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, 27/06/2018 gün, 2018/187 Esas ve 2018/1522 sayılı karar ile; "... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2017 gün ve 2017/388 esas ve 2017/402 karar sayılı hükmünün kaldırılmasına, sanık ... hakkında, 2016 yılı aralık ayında gerçekleştiği iddia olunan yağma eylemlerinden dolayı; TCK'nin 149/1 c, d maddesi uyarınca 2.500 TL'nin yağmalandığının kabulü ile 10 yıl, TCK'nin 149/1 c, d maddesi uyarınca 3.000 TL para ve 1.000 TL'lik malın yağmalandığının kabulü ile 10 yıl, 22.12.2016 tarihinde yakınanların işyerinde tehditle para istendiğinin kabulü ile de yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nin 149/1 a,d maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezalarına çarptırıldığı ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildiği, anılan karara karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açıldığı,

5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi uyarınca, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/06/2018 gün, 2018/187 Esas ve 2018/1522 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.