Yargıtay 6. CD 2017/2263 E. 2017/1983 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2017/2263

Karar No

2017/1983

Karar Tarihi

8 Haziran 2017

Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 14.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15/04/2008 gün ve 2008/160 Esas, 2008/200 Karar sayılı hükmün, sanıkların temyizi üzerine Dairemizin 28/11/2012 gün ve 2008/18824 Esas, 2012/21923 Karar sayılı onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2017 gün ve KD 2017/27619 sayılı yazısı ile;

"Hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından temel ceza TCK’nın 151/1 maddesi uyarınca 4 ay üzerinden kurulmuş olup, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldıktan sonra sonuç ceza 3 ay 10 gün hapis cezası olarak tespit edilmesi gerekirken hata ile 3 ay 15 gün olarak tayin edilmiştir." gerekçesi ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

1 ) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2 ) Dairemizin 28/11/2012 gün ve 2008/18824 Esas, 2012/21923 Karar sayılı, sanıklar ... ve ... hakkındaki mala zarar verme suçundan onama ilamının kaldırılmasına,

3 ) Sanık ... ve ... hakkında, mala zarar verme suçu bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mala zarar verme suçu bakımından, sanıkların 5237 sayılı TCK'nIn 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 3 ay 10 gün yerine, 3 ay 15 gün yazılması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından mala zarar verme suçu bakımından TCK’nın 151, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak tayin edilen ‘3 ay 15 gün hapis cezası’ çıkarılarak, yerine ‘3 ay 10 gün hapis cezası’ yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dairemizin 28/11/2012 gün ve 2008/18824 Esas, 2012/21923 Karar sayılı ilamının diğer yönlerinin korunmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

düzeltilerekitirazınınonanmasınabozulmasınakabulüne

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 23:31:49

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.