Yargıtay 6. CD 2013/29127 E.

Tebliğname No : 6 2012/145084

MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 01/12/2011

NUMARASI: 2011/38 (E) ve 2011/364 (K)

SUÇ: Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların yağma suçlarını birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin “c” bendi ile birlikte “h” bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanık C.. B..'ın kazanılmış hakkı korunarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yapılan uygulamada, zamanaşımına uğrayan sarkıntılık suçuna ilişkin kamu davası sonunda verilen 1.080. TL adli para cezasının hesaba katılması suretiyle fazla ceza tayini,

2 Sonuç ceza olarak adli para cezası ile hükümlülüklerine karar verilen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar C.. B.. ve İ.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak ve hükmün 4. fıkrasındaki “3.630. TL” ibaresinin yerine “2.550. TL” yazılarak, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.