Yargıtay 6. CD 2013/26638 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2013/26638

Karar Tarihi

14 Eylül 2015

Tebliğname No : 6 2012/128227

MAHKEMESİ: İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 07/03/2012

NUMARASI: 2011/69 (E) ve 2012/68 (K)

SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2006 tarih, 2006/1571 Esas 2006 558 Karar sayılı hükmü ile sanık A.. A..'ın mağdur T.. R..'e karşı yağma suçu yönünden ceza tertibine yer olmadığına karar verildiği, mağdur E.. E..’a karşı yağma suçu yönünden TCK'nm 149/1 a c, 35, 31/3, 62. maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verildiği, bu kararın cezanın miktarı bakımından CMK’nın 231/5. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün kapsamı dışında kaldığı ve bu nedenle mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği, yağma suçuna ilişkin olarak verilen bu iki hükmün temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK’nın 31/3, 62, 50/1 f maddeleri gereğince hükümlülüğüne karar verildiği, 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince bu hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın da itiraz edilmeksizin 01/12/2006 tarihinde kesinleştiği, sanığın 3 yıllık deneme süresi içinde işlediği başka bir kasıtlı suç nedeniyle mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak 07/03/2012 tarih 2011/69 Esas 2012/68 Karar sayılı hüküm ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu ve mağdur E.. E..'a karşı yağma suçu yönünden iki ayrı hükümlülük kararı verildiği görülmüş ise de yağma suçu yönünden verilen ikinci hükmün, ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olması ve temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Uygulama ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın incelenmek üzere sözü geçen Daireye GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.