Yargıtay 6. CD 2013/12797 E.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın annesi olan mağdur ... ve babası ..., soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanığın uyuşturucu bağımlısı olduğunu ve uyuşturucu madde alabilmek için paraya ihtiyacı olduğundan kendilerine yönelik saldırgan tavırlar içerisine girdiğini belirtikleri, ancak ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin herhangi bir delil ve belge ibraz etmediği gibi, olay sonrası yakalanıp 08.10.2010 günü doktor raporu alınan sanığın, genel durumunun iyi, bilincinin açık olduğu belirtilmiş olup herhangi bir uyarıcı veya uyuşturucu maddenin etkisi altında olduğundan bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığının araştırılması yönünde tebliğnamede bozma isteyen görüşe katılınmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.