Yargıtay 6. CD 2012/13367 E.

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Yağma, Konut dokunulmazlığını bozmak, Tehdit

HÜKÜM: TCK'nun 116/4, 31/3, 62, 50, 52. maddesi 4.000 TL a.p.c.

TCK'nun 142/1 b, 143, 35, 31/3, 62/1. maddesi 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası,

TCK'nun 106/1, 31/3, 62, 50, 52. maddesi 2.000 TL a.p.c.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I Tehdit suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında, TCK’nun 119/1 c maddesince, cezasından artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

**III ** Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Gece vardiyasından dönen mağdur ...’un, evinin zilini çalması ile kapıyı açmak için uyanan ...’ın evin içinde eşyaları karıştırmakta olan sanığı görünce sanığın girdiği pencereden atlayarak kaçmaya başladığı, kapının açılmasın bekleyen ...’un evin penceresinden atlayan sanığı görünce ve içerden bağırtıları duyunca hırsız olduğunu anlayıp kovalamaya başladığı, kesintisiz kovalamaca sonucu yakaladığında sanığın ...’e hitaben “kafam kıyak, seni öldürürüm” diyerek elini beline attığı ancak yakalayan ... tarafından etkisiz hale getirildiği, ... ve diğerlerinin de olay yerine geldikleri ve sanığın üzerinden bir kısım suça konu eşyaların çıktığının anlaşılması karşısında, nitelikli yağma suçunun oluştuğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.