Yargıtay 6. CD 2011/3968 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı ilamında “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olduğu belirtilmiş, suç tarihi itibari ile uygulama alanı bulan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesinde uzlaşma hükümlerinin “15 yaşını doldurmuş suça sürüklenen çocuklar ile ilgili olarak, soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı olan veya kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren ya da taksirle işlenen suçlar yönünden uygulanabileceği" düzenlenmiştir.

Bu açıklamalar ışığında, gece vakti, sanığın şikayetini geri alan yakınana ait kamyonetin muhkem ve sağlam camını kırarak, oto teybini çalması şeklinde gerçekleşen somut olayımıza gelince;

Sanığın eyleminin 765 Sayılı Yasanın 493/1 ile 5237 sayılı TCK'nın 142 ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun vasıflı halini oluşturduğu ve bu bağlamda cezanın alt sınırının 2 yıldan fazla olduğu dikkate alındığına, 5395 sayılı kanunun 24. maddesi kapsamında kalmadığı ve uzlaşmaya tabi olmadığı, düşünülmeden uzlaşma hükümleri uygulanarak düşme kararı verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.