Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2026/3981 E.

5. Hukuk Dairesi 2026/3981 E. , 2026/5484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/2270 Esas, 2025/2248 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2025 Tarihli ve 2025/462 Esas, 2025/1028 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sk. ... Sitesi No:10E İç Kapı No:4 .../Niğde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2025 Tarihli ve 2025/2270 Esas, 2025/2248 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mah. 243 Sk. No:9 İç Kapı No:1 .../ Mardin olduğu ve Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan adres araştırmasında kısıtlı adayının geçici süreyle İzmir ilinde bulunduğu, sürekli kalma niyetiyle İzmir Sulh Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresinde ikamet etmediği, sürekli ikamet adresinin ... Mah. 243 Sk. No:9 İç Kapı No:1 .../Mardin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Seyhan/Adana olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Adana 13. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.