Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/9571 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
5. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2025/9571
2026/4389
10 Mart 2026
5. Hukuk Dairesi 2025/9571 E. , 2026/4389 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3544 Esas, 2025/1352 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/444 Esas, 2022/155 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazn yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.03.2026 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davacı idare vekili Avukat ... gelmiş, davalılar vekili duruşmaya katılmamıştır.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davalılardan, tapu kaydına göre ... kızı ...’dan alınmış vekâletnameye dosya içerisinde rastlanmamıştır. (Dosyada ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yapılan incelemede ... kızı ...'tan alınmış vekâletnamenin sadece ilk sayfasının bulunduğu, vekilin kim olduğunun anlaşılamadığı, kaldı ki baba adı ile soyadın da farklı olduğu) vekilden, varsa, tapu kaydına göre hissedar olan ... kızı ... dan (soyad değişikliği olmuşsa bu hususa ilişkin belge de eklenmek suretiyle) alınmış vekâletnamenin sorularak dosya arasına alınması, yoksa, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin işbu davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.