Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/13739 E.

5. Hukuk Dairesi 2025/13739 E. , 2026/4289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/4 Esas, 2025/3 Karar
MİRAS BIRAKAN : Remo I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2024/33 Tereke, 2024/34 Karar Sayılı Kararı
Terekenin tespiti ve paylaştırılmasına ilişkin taleplerle ilgili olarak yetkili mahkeme murisin ölmeden önceki yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi olacağı, murisin son yerleşim yerinin ise Şanlıurfa ili Birecik ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Birecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.01.2025 Tarihli ve 2024/19 Tereke, 2025/1 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında yapılan incelemede miras bırakanın yerleşim yerinin olmadığının anlaşıldığı, bu durumda genel yetki hukukuna göre işlem yapılması gerektiği, terekede bulunan mal hakkında yetkili mahkemenin Kahta Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Kahta Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.07.2025 Tarihli ve 2025/4 Tereke, 2025/3 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamında yapılan incelemede davacının Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2024 tarihli duruşmasında ... annemin babasının babası olur. Son ikemetğgah adresi Şanlıurfa Birecik Cumhuriyet mahallesidir. Bu adreste ölmüştür. Murisin burada herhangi bir mal varlığı yoktur. Ben burada oturduğum ve orada can güvenliğim olmadığı için davayı burada açtım şeklinde beyanda bulunduğu, bu haliyle miras bırakanın son yerleşim adresinin Birecik Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, terekesinin tespiti istenilen murisin yerleşim yerinin Birecik/Şanlıurfa olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Birecik Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Birecik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.