Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2025/13735 E.

5. Hukuk Dairesi 2025/13735 E. , 2026/4285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2025/134 Esas, 2025/134 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ordu Çocuk Mahkemesinin 09.08.2023 Tarihli ve 2023/79 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Tekirdağ Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü bila tarihli yazısında, korunma ihtiyacı olan çocuğun adreste bulunamadığına dair tutanağın ekte gönderildiği, çocuğa ait güncel adres ve iletişim bilgilerinin gönderilmesi hususu bildirilmiştir. Mahkemece 16.10.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün ve ailesinin Giresun iline taşındığı, merkezî nüfus idaresi sistemindeki adreslerinin ... Mah. ... No:72 .../Giresun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Büyükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin 01.01.2025 Tarihli ve 2025/134 Tedbir Talep Sayılı Kararı Küçük hakkındaki verilen tedbir kararlarının Tekirdağ çocuk mahkemesi tarafından verildiği, Kanun tarafından tedbirin uygulanmasının belirli sürelerle inceleme görevinin, kararı veren hakim veya mahkemeye verildiği, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim veya mahkeme tarafından alınmış ise, uygulanmasını takip; uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma tedbirinin ve diğer tedbirlerin uygulanmasının takibini yapma yetkisinin yetkisizlik kararı veren Ordu Çocuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve d alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Ordu Çocuk Mahkemesinin 2023/79 Tedbir Talep sayılı dosyasında 07.08.2023 tarihli karar ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Ordu Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ordu Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.