Karar Detayı

MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

SAYISI: 2023/511 Esas, 2023/614 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 24.01.2023 Tarihli ve 2023/15 Esas, 2023/12 Karar ... Kararı

Davacının vekalette bildirilen adresinin ... Mahallesi Bostan Caddesi No:36/1 .../İstanbul olduğu, davalının ise yine yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Kültür Caddesi ... Sokak No:6 D:7 .../İstanbul olduğu, taraflardan her ikisininde Yalova'da ikamet etmediklerinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesinin 07.04.2022 Tarihli ve 2022/240 Esas, 2022/228 Karar ... Kararı

Davacı vekilince dava dilekçesinde tarafların Pasinlerde ikamet etmiş olduklarına dair bir delil sunulmadığı, davacının tarihçeli yerleşim bilgilerinden Palandöken/Erzurum ve Arnavutköy/İstanbul adreslerinde ikamet ettiği, davalının dava dilekçesindeki adresinin Başakşehir/İstanbul olduğu, bu nedenle davacının ikamet yeri olan Arnavutköy ilçesinin yetki sınırlarında olan İstanbul Adliyesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 ... ... Medeni Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 ... Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı ... beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”

3. 6100 ... Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası şöyledir:

“(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.

(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.

"(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, davanın Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) açıldığı, davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.