Yargıtay 5. HD 2021/9184 E. 2022/7431 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Dava tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1 b 1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından; davaya konu ... parsel sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle açılan dava sonucunda, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/91 E. 2011/237 K. sayılı ilamı ile 26.051,05m² ve 6.092,58 m2'sinin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın 05.11.2012 tarihinde kesinleştiği, ... parsel sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle açılan dava sonucunda, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/85 E. 2010/117 K. sayılı ilamı ile tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın 09.11.2010 tarihinde kesinleştiği, ... parsel sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle açılan dava sonucunda, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/92 E. 2011/2 K. sayılı ilamı ile 4.969,41 m² ve 1.207,59 m²'sinin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın 30.04.2012 tarihinde kesinleştiği, ... parsel sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle açılan dava sonucunda, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/94 E. 2011/458 K. sayılı ilamı ile 7.996,56/m² ve 708,69 m2'sinin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın 21.03.2014 tarihinde kesinleştiği, ... parsel sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle açılan dava sonucunda, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/74 E. 2011/257 K. sayılı ilamı ile 4.974,66/m² ve 1.812,44 m2 ve 568,54 m2'sinin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın 30.04.2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 08.02.2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Arazi niteliğindeki dava konusu taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1 b 1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 25/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.