Yargıtay 5. HD 2022/8983 E. 2022/17814 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE

MAHKEMESİ: Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

K A R A R

Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince aynı gerekçe ile esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu 1533 (249 ada 1) parsel sayılı taşınmazın 23.12.1983 tarihinde dava dışı 3. kişiler adına zeytinlik vasfı ile hükmen tescil edildiği, davacının itirazı üzerine Fethiye Kadastro Mahkemesinin 1991/300 Esas, 1992/197 Karar sayılı dosyasında 124.305,00 m²sinin orman sınırı dışında çıkarıldığı bu kararın Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek 04.05.1994 tarihinde kesinleştiği, Kadastro Kanunu'nun 22/2a yenileme çalışması ile 249 ada 2 ve 3 (eski1611 ve 1612) parsel sayılı taşınmazların ise 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 3302 sayılı Kanun’la değişik 2/B madde uygulama çalışmalarının gereği orman tahdidine göre orman sınırları içinde kaldığından 06.01.1998 tarihinde kesinleşerek orman olarak tescil edildiği anlaşılmıştır. TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat davasının TBK'nın 146. (mülga BK'nın 125) maddesi uyarınca mülkiyet hakkının kaybedildiği 04.05.1994 tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinde açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.