Karar Detayı

MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 6292 sayılı kanun uyarınca yapılan satış işlemi ile bu satışın dayanağı olan muvafa katnamenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalılardan Hazine yönünden idari yargı görevli olduğu gerekçesiyle reddine, diğer davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 10. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/131 E. 2019/360 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Dava, 6292 sayılı kanun uyarınca yapılan satış işlemi ile bu satışın dayanağı olan muvafa katnamenin iptali talebine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, davalılardan Hazine yönünden idari yargı görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince HMK 353/1 b 1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup,hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; taşınmazın halen beyanlar hanesinde kullanıcı şerhi ile birlikte davalı ... adına tapuya kayıtlı olduğu, davacıların ise, muvafakatnamenin geçersizliği nedeniyle taşınmazın idarece davalılar murisine satışının iptali, dava konusu taşınmazın 6292 sayılı Yasa kapsamında davalılar murisine satışının yapılıp yapılamayacağının tespitine yönelik idari nitelikte bir işlem olduğu, talebin idari yargı yerince değerlendirilmesi gerektiği, uyuşmazlığın davalı Hazineye karşı olan davanın görev yönünden, ... mirasçıları olan diğer davalılara karşı açılan davanın ise husumetten reddine dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1 b 1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.