Yargıtay 5. HD 2020/6704 E. 2021/1449 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/03/2020 gün ve 2019/8239 Esas 2020/3924 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Davacı tarafından açılan dava konusu taşınmaza yönelik tazminat istemli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/118 E. sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya içerisine alınması gerektiği,

Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;

Davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/03/2020 gün ve 2019/8239 E. – 2020/3924 K. sayılı Bozma ilamına;

5. bent olarak (Davacı tarafından açılan dava konusu taşınmaza yönelik tazminat istemli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/118 E. sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya içerisine alınması gerektiği) cümlesinin eklenmesine,

Karardaki bu eklemelerin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

ŞGŞ