Karar Detayı

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el koyma nedeni ile tazminat ve ecrimisil bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın tazminat talebi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin tazminat bedeli yönünden esastan reddine, ecrimisil bedeli yönünden ise reddine dair kararı ile birlikte Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/208 E. 2020/59 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Dava, kamulaştırmasız el koyma nedeni ile tazminat ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince tazminat talebi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil talebi yönünden kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince tazminat bedeli yönünden esastan reddine, ecrimisil bedeli yönünden ise miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle HMK'nın 341/2 ve 352 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki Denizli ili, ... ilçesi ... mahallesi 265 ada 20 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun tazminat bedeli yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1 b 1 maddesi uyarınca esastan reddine, ecrimisil bedeli yönünden miktar itibariyle kesin olduğundan HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.