Yargıtay 5. HD 2021/7113 E. 2021/12254 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davacı idare tarafından bloke edilen ve iadesi gereken bedel 47.714,02 TL olduğu halde hüküm fıkrasında 36.413,91 TL olarak hatalı gösterilmesi ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davacı idarece fazla yatırılan 47.714,02 TL'nin davalılar tarafından çekilmişse varsa çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı tarafa ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankaca idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.