Yargıtay 5. HD 2017/21454 E. 2018/14625 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R –

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik olarak gözüken ...TC nolu ... ve ... mirasçılarına karşı dava açılmış ise de, davacı idare vekili dilekçesi ile dava konusu 336 ada 189 parsel taşınmazın hissedarlarının ... ile ... TC nolu ... olduğu belirtilmek suretiyle davalı tarafın ... olarak düzeltilmesi talebinde bulunulmuş ve bu şekilde tavzih edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında hissedar olarak gözüken ... oğlu ...nun ... Nüfus Müdürlüğünün 01/06/2016 tarihli yazı ekinde mevcut nüfus kaydına göre bildirilen ... oğlu ... ile idarenin tavzih dilekçesinde bildirilen ...'nun aynı kişi olup olmadığı araştırılarak, varılacak sonuca göre mahkemece gerek görülmesi halinde tapuda isim tashihi davası açtırılıp sonucu beklenilerek, gerçek tapu malikleri ve davalılar tespit edildikten sonra,

Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.