Yargıtay 5. HD 2016/15676 E. 2017/14389 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/11/2015 gün ve 2015/6953 Esas 2015/20945 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre taraf vekillerinin aşağıda belirtilen hususlar dışında sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dairemiz bozma kararında dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihinin 2013 olması gerekirken,bozma yapılırken maddi hata sonucu (2008) kelimelerinin yazıldığı anlaşıldığından,

Taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17.11.2015 gün ve 2015/6953 – 20945 sayılı bozma ilamının 1 nolu bendinin değerlendirme tarihi olan (2008) tarihinin çıkartılmasına, yerlerine (2013) tarihinin yazılmasına, Kararımızın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, bu hususun Dairemiz karar aslına da İŞLENMESİNE taraflardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.