Yargıtay 5. HD 2015/17458 E. 2016/8459 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R –

Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı tapu maliki tarafından davacı idare aleyhine dava konusu Maltepe Gülsuyu Mahallesi 301 ada 88 ve 89 parseller için kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası açıldığı, davanın kabulüne dair verilen kararın kesinleştiği, davalı idarece dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak yapılan imar uygulamasının idare mahkemesince iptali üzerine kadastral tapulara geri dönüşümün sağlandığı ve sözkonusu mahkeme kararı uygulanarak terkin işleminin de tamamlandığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle; davanın konusu kalmadığından reddi yerine yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.