Yargıtay 5. HD 2015/19511 E.

MAHKEMESİ: Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 10/09/2013

NUMARASI: 2012/196 2013/568

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ek davada harcın iadesinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

K A R A R

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Yapılan incelemede;

Davacı vekilinin harç iadesine ilişkin talebin reddine dair verilen ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece Yargıtay denetiminden geçen kararda harcın iadesine ilişkin ret kararı doğru ise de; davacı vekilinin harç iadesi talebi dairemizin 25.03.2015 gün ve 2014/19544 2015/6030 sayılı karardaki harca ilişkin yapılan düzeltmeye ilişkin olduğundan, davacı vekilinin isteminin incelenmesinde;

Kabul ile biten davada davacı tarafça fazla yatırılan 2726,137 TL harcın karar kesinleştiğinde iadesi gerekirken maddi hata sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğundan istemin kabulü ile;

Dairemiz 2014/19544 2015/6030 Karar sayılı Düzeltilerek Onama kararının harca ilişkin 7.paragrafında (bakiye) kelimesinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (14.609,09 TL) 'nin davalı idarelerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

Davacının yatırmış olduğu 2.726,13 TL'nin davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

Bu düzeltmenin Dairemiz karar aslına da İŞLENMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.