Yargıtay 5. HD 2013/11825 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak, asıl dava ve birleştirilen 2008/322 esas sayılı davalarda davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, birleştirilen 2010/73 esas sayılı davada davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden husumet nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları Yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R –

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak, asıl dava ve birleştirilen 2008/322 esas sayılı davalarda davalı.... Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, birleştirilen 2010/73 esas sayılı davada davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin ve ecrimisilin talep miktarı dikkate alınarak davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; A/6,7,8,9, B/4,5,6,7 nci bentlerinin çıkartılarak;

a) B/4. bent olarak (Asıl ve birleştirilen 2008/322 esas sayılı davalar için 48,60 TL karar harcının davalı ... Başkanlığından alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan peşin harç ve karar harcının yatıran taraflara iadesine);

b) B/5. bent olarak (Asıl ve birleştirilen 2008/322 esas sayılı davalar için taraflar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.640,00 TL vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine, 2.640,00 TL vekalet ücretinin ise davacılardan alınarak davalı idarelere verilmesine,);

c) B/6. bent olarak(Asıl ve birleştirilen 2008/322 esas sayılı davalar için davacılar tarafından karşılanan toplam 3.337,55 TL yargılama giderinin davalı ... Başkanlığından alınarak davacılara verilmesine,);

Cümlelerinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Körfez Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2013 günündde oybirliğiyle karar verildi.