Yargıtay 5. HD 2011/6280 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın idari yargının görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı muhdesat bedelinin tahsili isteminden ibaret olup taşınmazın aynına ilişkin olmadığı hususu da gözetilerek taraflar arasındaki davanın 3533 Sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca hakem sıfatıyla adli yargıda görülmesi gerektiği halde yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.