Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/13472 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
5. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2010/13472
2010/22339
23 Aralık 2010
5. Hukuk Dairesi 2010/13472 E. , 2010/22339 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; 1-Dava tarihi 2007 yılı olduğu gözetilerek; taşınmaza 2007 yılı verilerini esas almak suretiyle değer biçilmesi ile yetinilmesi gerekirken, bu bedele değerlendirmenin 2008 yılı olması gerektiği gerekçesiyle % 7,2 oranında ekleme yapan bilirkişi raporuna göre fazlaya hükmedilmesi, 2-Dava konusu taşınmazın nehir yatağında kalan 9505 m²'lik bölümü davalı adına tapuda kayıtlı olduğuna göre bedeline hükmedilerek terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe bedeline hükmedilmeden terkin kararı verilmesi, 3-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümü, baraj gölü rezervuar alanı içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.