Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2009/21716 E.

5. Hukuk Dairesi 2009/21716 E. , 2010/1864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

• K A R A R –

Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazların Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/118 esas sayılı dosyasıyla davalı idare adına tesciline karar verildiği, verilen kararın ilgili taraflara ve mirasçılarına tebliğ edilmediği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. HUMK.nun 445. maddesi gereğince; ancak kesin olarak verilmiş veya kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı yargılamanın iadesi yoluna gidilebilir. Yargılamanın iadesine konu edilen karar kesinleşmediğinden yargılamanın iadesi şartı gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabul kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.