Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/1039 Esas, 2019/2079 Karar

SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜMLER: 1)İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarihli ve 2017/213 Esas, 2019/127 ... Kararı ile; eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkumiyet,

2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 03.10.2019 tarihli ve 2019/1039 Esas, 2019/2079 ... Kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2019/1039 Esas, 2019/2079 ... Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

15.07.2020 tarihli ve 31186 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 ... Kanun'un 10 uncu maddesi ile 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesine eklenen 5 inci fıkra ile avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmayacağı hükmünün getirildiği ayrıca 7343 ... Kanun'un 15 inci maddesi ile 1136 ... Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24 üncü madde ile de anılan Kanun'un 59 uncu maddesinin 5 inci fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı, bu itibarla sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik incelemeye konu temyiz isteminin 1136 ... Kanun'un geçici 24 üncü maddesindeki 15 günlük süre içinde yapılmış talep olduğunun Anayasa'nın 36 ncı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olarak kabulü gerektiği, kaldı ki sanık müdafiinin 15.12.2021 havale tarihli dilekçesiyle bu süre içerisinde de temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiş ve esasın incelenmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dosya kapsamına göre sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 ... Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.03.2017 tarihli ve 2017/26344 Soruşturma, 2017/6889 Esas, 2017/884 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

2. ... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2017 tarihli ve 2017/121 Esas, 2017/168 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi gereği yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için son soruşturmanın İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2017/213 Esas, 2019/127 ... Kararı ile eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında bu suçtan 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2019/1039 Esas, 2019/2079 ... Kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.

5. Sanık müdafii 15.12.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2019/1039 Esas, 2019/2079 ... Kararını temyiz etmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın katılandan alacaklı olduğu savunmasına karşı mahkemenin yeterli araştırma yapmadığına, çekin sanığa verildiğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı serbest avukat olan sanığın; 31.05.2013 keşide tarihli ve 68.965,42 TL bedelli çeke istinaden ihtiyati haciz kararı almak ve icra takibi başlatmak için ... 37. Noterliğince düzenlenen 23.08.2013 tarihli ve 24591 yevmiye ... vekâletname ile vekilliğini üstlendiği katılandan masraf ve teminat olarak kullanılmak üzere para almış olmasına rağmen herhangi bir icra takibinde bulunmamak ve aldığı parayı iade etmemek şeklindeki eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiş, katılan vekilinin bu kararı istinaf etmesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan incelemede istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede ve son soruşturmanın açılması kararında 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma ... tanınmadan anılan Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 ... Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bölge Adliye Mahkemesince 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tayin olunan hak yoksunluğu süresinin hükümde belirtilen gün sayısının yarısından az olamayacağı gözetilmeden 38 gün yerine 37 gün olarak eksik belirlenmesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2019/1039 Esas, 2019/2079 ... Kararına yönelik olarak sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 ... Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası hükmü gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca gereği için İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.