Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/330 Esas, 2020/212 Karar

SUÇ: Zimmet

HÜKÜM: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı Kanun'un 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "Kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının yararına zimmetine geçirmesi"nin gerektiği, dava konusu somut olayda; suç tarihinde Kilis İli Kocabeyli Jandarma Karakol Komutanlığı'nda askerlik görevini yapan sanığın 03.05.2012 tarihinde kaçakçılık suçundan ele geçirilen ve Gümrük Müdürlüğüne teslim edilmek üzere Karakol Komutanlığına getirilen 11 çuval sigaradan 1 çuvalını, hakkında verilen karar kesinleşen inceleme dışı diğer sanıkla birlikte geçici köy korucusuna vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, suça konu sigaraların, görevi gereği zilyetliği sanığa devredilmiş mallardan olup olmadığının veya sigaraların saklandığı depo vb. yerin korunmasından olay günü sanığın görevli olup olmadığının Jandarma Komutanlığı'ndan sorularak, sanığa görevi gereği teslim edilmiş mallardan olduğunun tespit edilmesi halinde zimmet, görevi gereği teslim edilmiş mallardan olmadığının tespit edilmesi halinde ise hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın 18 yaşını doldurmadan önce işlediği suça ilişkin adli sicil kaydına konu olan ilamın 5237 sayılı Kanun'un 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin, 20.06.2018 tarihli ve 2017/2684 Esas, 2018/9026 sayılı Kararı ile bozulan ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmiş olmasına nazaran, usuli kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında infazı gereken sonuç cezanın 4 ay 13 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekirken, 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi ve kazanılmış hak korunurken, uygulama maddesinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son yerine hatalı şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/4 olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri maddesi uyarınca BOZULMASINA 28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.