Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2013/33 Esas, 2014/26 Karar

SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma (2 kez)

HÜKÜMLER: Beraat (2 kez)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2013/33 Esas, 2014/26 ... Kararının, şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Tebliğname başlığında her ne kadar temyiz edenler arasında Hazine temsilcisinden bahsedilmişse de dosyanın ve Uyap kayıtlarının tetkikinde böyle bir temyizin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5 95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarına, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 237 nci maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen olan şikayetçilerin katılma ile aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereğince sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrasınca resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 ... Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.