Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2017/1700 Esas, 2018/548 Karar

SUÇ: Tefecilik

HÜKÜMLER: A) Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2017 tarihli ve 2015/513 Esas, 2017/256 ... Kararı ile; atılı suçtan beraat,

B) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 04.04.2018 tarihli ve 2017/1700 Esas, 2018/548 ... Kararı ile; sanık hakkında kurulan beraat hükmünün kaldırılarak tefecilik suçundan mahkumiyet.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.10.2015 tarihli ve 2015/1675 Soruşturma, 2015/5325 Esas, 2015/4475 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2017 tarihli ve 2015/513 Esas, 2017/256 ... Kararı ile; sanık hakkında tefecilik suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat kararı verilmiştir.

3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.04.2018 tarihli ve 2017/1700 Esas, 2018/548 ... Kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılarak; sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 250 tam gün karşılığı 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanık ile şikayetçi arasındaki para alışverişinin ticari ilişkiden kaynaklandığı, bu durumun şikayetçinin istinaf aşamasındaki beyanları ile tanık anlatımlarından da anlaşıldığı, sanığın lehine olan deliller dikkate alınmadan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.BAM Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, dosya kapsamındaki tanık beyanları ile şikayetçinin çelişkili anlatımları, kolluk araştırması, sanığın icra müdürlüklerinde dosyasının bulunmaması ve sanık ile şikayetçi arasındaki alacak ilişkisi dikkate alındığında beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına nazaran sanık lehine yorumla 2008 yılı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2015 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 ... Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Dosya kapsamına göre suç tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.04.2018 tarihli ve 2017/1700 Esas, 2018/548 ... Kararına yönelik sanık müdafii ile BAM Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.