Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/110 Esas, 2017/49 Karar

SUÇ: Zimmet

HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve beraat hükmünün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin beraat, sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1 Sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2 Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihinde Çıldır Belediye Başkanı olan sanığın, Çıldır Gölü kıyısındaki mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmaz üzerine belediyeye ait araç gereç, malzeme ve iş gücünü kullanarak kendi özel kullanımı için baraka ve kamelya yaptırması şeklindeki isnat yönünden, tanıklar ... ve....'ın eski park yerindeki binadan sökülen kerestenin baraka ve kamelya yapımında kullanıldığını belirtmeleri karşısında, söz konusu kerestenin belediyeye ait olup olmadığının ve değerinin tespit edilmesinden sonra, suçun sübutu halinde zimmet suçunun oluşacağı, belediyeye ait araç gereç ve iş gücünün kullanılması eylemlerinin ise görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, bu eylemler bakımından suç vasfında yanılgıya düşülerek, yukarıda belirtilen eylem açısından eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Zimmet miktarı olarak kabul edilen 7.500 TL'nin, suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre değer azlığı sınırında kalmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.