Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇTAN ZARAR GÖRENLER: Hazine, İçişleri Bakanlığını temsilen Emniyet Genel Müdürlüğü

SUÇ: Rüşvet alma ve rüşvet verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması

HÜKÜM: Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından beraat, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 ... Kanun'un 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ... ile rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 3628 ... Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin, 7417 ... Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince de İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde anılan suç bakımından müdahil sıfatını kazandıkları gözetilerek, ek tebliğnamede İçişleri Bakanlığını temsilen Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... ... hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan İçişleri Bakanlığını temsilen Emniyet Genel Müdürlüğünün, keza sanıklara isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan İçişleri Bakanlığını temsilen Emniyet Genel Müdürlüğü ile Hazinenin vekilleri aracılığı ile anılan suçlar yönünden vaki temyiz istemlerinin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafiinin müvekkili hakkındaki mahkumiyet, katılan Hazine vekilinin rüşvet alma ve rüşvet verme, katılan ... Bakanlığını temsilen Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkında rüşvet alma, O yer Cumhuriyet savcısının rüşvet alma ve rüşvet verme ile sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanıklardan ... hakkında verilen beraat ile Kader hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun 5237 ... Kanun'un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1 e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin sanık ... yönünden 06.07.2012 tarihli sorgu, sanık ... bakımından 11.03.2013 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihler ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

2. Rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde gerekçeleriyle ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.