Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1635 Esas, 2022/1055 Karar

SUÇ: Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜMLER: 1)Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2020/96 Esas, 2020/308 ... Kararı ile; atılı suçtan mahkumiyet,

2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.06.2022 tarihli ve 2020/1635 Esas, 2022/1055 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi,

3)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2020/1635 Esas, 2022/1055 ... ek Kararı ile; temyiz talebinin reddi.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2020/1635 Esas, 2022/1055 ... asıl Kararı ile 09.11.2022 tarihli ek Kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

Her ne kadar 7201 ... Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen hüküm sanık müdafii Av. ...'a elektronik yolla tebliğ edilmiş ve sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulmamış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16 573 Esas, 2022/119 ... Kararında "...sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında sanığın öğrenme üzerine süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine ilişkin 09.11.2022 tarihli ek kararın kaldırılarak esasın incelenmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesinin beşinci fıkrası ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.12.2019 tarihli ve 2019/33489 Soruşturma, 2019/10746 Esas, 2019/1285 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.

2.Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2020 tarihli ve 2019/457 Esas, 2020/16 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın Ankara Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/96 Esas, 2020/308 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

4.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2020/1635 Esas, 2022/1055 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

5.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2020/1635 Esas, 2022/1055 ... ek Kararı ile sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi, asile tebligat yapılmamasının usule aykırı olduğuna, zarar unsurunun oluşmadığına, bahse konu suçun icra müdürü tarafından işlenebileceğine, bu itibarla hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, icra dairelerinde avukatlara getirilen sayı sınırlaması nedeniyle, icra müdürlüğü personeli ile işbirliği yaparak ve kendisine manuel olarak dosya tevzi ettirerek 2015 yılı içerisinde Ankara 16. İcra Müdürlüğü uhdesinde 243 adet, Ankara 5. İcra Müdürlüğü uhdesinde 545 adet esas dosyayı icra tevzi bürosunca kura yoluyla belirlenecek daire ve kota gereğince farklı icra dairelerine gönderilecekken bu dairelerde kotası bulunan avukatların kotaları kullanılarak vekaleti bulunan 788 dosyayı usule aykırı olarak tevzi ettirdiği ve bu suretle zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, Mahkemece; sanığın eylemi sabit görülerek atılı suçtan cezalandırılmasına hükmedilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç tarihinde avukat olan sanığın eylemlerinin 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinde belirtilen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturması için, görevin gereklerine aykırı davranış yanında objektif cezalandırma şartı olan “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması" ya da "kişilere haksız bir menfaat sağlanması" şartlarından birinin de bulunması gerektiği ancak objektif cezalandırma şartlarından birinin oluşup oluşmadığının, oluştuysa ne şekilde oluştuğunun ve sanık savunmalarına neden itibar edilmediğinin denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılması ayrıca icra dosyalarının tevzi edilmesinde görevli personel hakkında açılmış bir dava bulunup bulunmadığı varsa akıbeti araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Yüklenen suçu 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince hak yoksunluğuna hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.11.2022 tarihli ve 2020/1635 Esas, 2022/1055 ... ek Kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle KALDIRILMASINA,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2020/1635 Esas, 2022/1055 ... Kararına yönelik olarak sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.