Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/34 Esas, 2015/358 Karar

SUÇ: Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği

HÜKÜM: Sanıklardan ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, ... hakkında zincirleme nitelikli zimmete yardım etme suçlarından mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Zimmet suçu kapsamında sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabilmesi için gönüllü olarak zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesinin gerektiği, icra yoluyla zimmete konu paranın sanıktan tahsili halinde gönüllü iade söz konusu olmadığından etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasının mümkün olmadığı, somut olayda kooperatif tarafından sanık hakkında icra takibi başlatılması üzerine hükümden sonra zimmete konu tutarın ödendiği anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 ... 5237 ... Kanun'un 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan tayin olunan sonuç cezanın 7 yıl 9 ay 22 gün yerine, 6 yıl 21 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulurken 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 ... Kanun'un 326/son maddesi yerine, 5271 ... Kanun'un 307/son maddesine yer verilmesi ise sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, zimmete konu miktarı adli soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında, hakkında verilen cezadan 5237 ... Kanun'un 248/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine, 248/2 son maddesi uygulanarak 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 6 gün yerine, 1 yıl 19 ay 6 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 ... Kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Kanun'un 321 ve 326/son maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA 28.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.