Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Görevi kötüye kullanma

HÜKÜM: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı suçtan doğrudan zarar gören ve usulüne uygun katılma talebi üzerine mahkemece 5271 ... Kanun'un 237. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilen ...'nun temyiz isteminin reddini öneren Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı ... vekili sıfatıyla katılanın kızı olan borçlu ... ... hakkında İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2012/20390 ... dosyasında yürüttüğü icra takibinin kesinleşmesinin ardından 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun 15. maddesindeki hükme aykırı olarak yanında çalışan Stajyer Avukatlar adına tarihsiz yetki belgesi düzenleyerek usulsüz yetki belgesine istinaden 2004 ... İİK'nın 89/1. maddesine dayanılarak katılana haciz ihbarnamesi gönderilmesini temin ettiği, bu suretle alacaklı müvekkiline haksız menfaat sağladığı, keza kendisine usulsüz haciz ihbarnamesi gönderilen katılanın da İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesinde şikâyet davası açmasına sebebiyet vererek mağduriyetine neden olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede; sanığın aynı eylemden dolayı ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/169 Esas ... dava dosyasında görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı ve dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında, anılan dava ile inceleme konusu dava arasında, mükerrer dava olup olmadığının belirlenebilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimalinin değerlendirilmesi bakımından, 5271 ... Kanun'un 8/1. maddesinde yer aldığı şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle akıbetinin araştırılması, bozularak derdest hale gelmesi durumunda birleştirilmesi, esastan reddine karar verilerek kesinleşmesi veya birleştirme olanağının kalmaması halinde ise asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 ... Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.