Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/697 Esas, 2022/305 Karar

SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜM: Göreve ilişkin sırrın açıklanması suçundan mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2014 tarihli ve 2013/30552 Soruşturma, 2014/3629 Esas, 2014/1955 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ile hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2014/538 Esas, 2015/511 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 38 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereği 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ve 58 inci maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmiştir.

3.Sanık müdafiinin temyizi üzerine hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2020/4671 Esas, 2021/2598 ... Kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2021/697 Esas, 2022/305 ... Kararı ile; sanık hakkında göreve ilişkin sırrın açıklanması suçundan, 5237 ... Kanun'un 258 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ve 58 inci maddesi uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri, eksik soruşturma yapıldığına, varsayıma dayalı hüküm kurulduğuna, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, sanığın diğer sanıklarla herhangi bir konuşma kaydının olmadığına, sanığa yargılama sırasında tape kayıtlarının okunmadığına, tape kayıtlarının soruşturma esnasında vefat eden şüpheli ... Yanık'a ait olup olmadığının araştırılmadığına, ... Yanık'ın mahkeme huzurunda tapelerle ilgili olarak beyanlarının doğrulanmadığına, somut bir delil bulunmadığına, sanığa isnat edilen eylemlerin hangi tarihte ve ne şekilde gerçekleştiğinin gerekçeli kararda anlatılmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, suç tarihinin karar başlığında yanlış yazıldığına ve resen gözetilecek sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Başka bir soruşturma kapsamında 5271 ... Kanun'un 135 inci maddesi uyarınca iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına karar verilen ... Yanık ile sanık ...'un yaptığı telefon görüşmesinde arama kaydının olup olmadığı hususunda bilgi almasını istemesi üzerine ... Yanık'ın Bursa İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan ... ... Ongan ile görüşme yaptığı ve sanığın GBT sorgulamasını yapmasını istediği, arama kaydı bulunan şahıslardan olduğunun öğrenilmesi üzerine bu bilginin ... Yanık'a verildiği, sanığın yakalanmasının infazı yönünde gereğini yapmayıp kendisine yakalama kararı olduğunu bildirerek yakalamanın infazını sonuçsuz bırakmak sureti ile görevi kötüye kullanma suçuna azmettirdiği iddia olunan somut olayda, Mahkemece; değişen suç vasfına göre sanığın 5237 ... Kanun'un 258 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 24.12.2019 tarihli, 2016/5 1440 Esas ve 2019/719 ... Kararında da belirtildiği üzere, 5271 ... Kanun'un 138 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki açık düzenleme uyarınca katalog suçlardan birinin, katalog olmayan bir suça dönüşmesi halinde "iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması" tedbiri uygulanmak suretiyle elde edilen delillerin suçun ispatında kullanılmasına ve kurulan hükme dayanak yapılmasına yasal olanak bulunmadığı, bu anlamda kamu davasının katalog suçlardan birinden açılmış olup olmaması veya dönüştürmenin soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı veya kovuşturma evresinde mahkeme tarafından yapılması arasında herhangi bir fark bulunmadığı, aksi düşüncenin kabulünün, kanunda yer alan katalog kısıtlamasını dolanmak niyetiyle katalog suç görüntüsü altında tedbire başlanıp deliller elde edildikten sonra bu delillerin katalog dışı bir suç için kullanılması sonucunu doğuracağı hususları birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamında alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan verildiği, gerçekleştirilen iletişimin denetlenmesi sırasında elde edilen delillerin, alındığı tarihler itibarıyla 5237 ... Kanun'un 188 inci maddesi kapsamındaki suç yönünden delil olarak kullanılması mümkün ise de katalog suçlar arasında yer verilmeyen görevi kötüye kullanma ve göreve ilişkin sırrın açıklanması suçlarının ispatında kullanılmasına yasal olanak bulunmadığı, bu itibarla iletişim tespitlerinin ve fiziki takiplerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre hükme esas alınamayacağı gözetilerek, söz konusu iletişimin tespiti tutanaklarının dışlanması suretiyle dosya kapsamındaki diğer delillerin değerlendirilmesi sonrasında hasıl olacak sonuca göre suçun sübutu ve niteliğine dair bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Kabule göre de;

Aleyhe temyiz bulunmayan 08.04.2015 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2020/4671 Esas, 2021/2598 Karar ... ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verildiği halde sanık hakkında 1412 ... Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı olarak ilk hükümde yer alan cezadan daha ağır cezaya hükmolunması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2021/697 Esas, 2022/305 ... Kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.