Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/129 Esas, 2019/2333 Karar

SUÇ: Zimmet

HÜKÜMLER: 1)Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli ve 2017/159 Esas, 2018/301 ... Kararı ile; atılı suçtan beraat,

2)Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/129 Esas, 2019/2333 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.11.2015 tarihli ve 2015/1237 Soruşturma, 2015/1061 Esas, 2015/899 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2017 tarihli ve 2015/535 Esas, 2017/160 ... Kararı ile sanık hakkında eylemlerinin 5237 ... Kanun'un 247 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

3.Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2018 tarihli ve 2017/159 Esas, 2018/301 ... Kararı ile sanık hakkında zimmet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraatine hükmolunmuştur.

4.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.11.2019 tarihli ve 2019/129 Esas, 2019/2333 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili, kararın gerekçesinin bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz olduğu, sanığın köy parasını nereye harcadığının belli olmadığı ve ispat yükünün sanığa ait olduğu, atılı suçtan cezalandırılmasının gerektiği ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile; 2004 ilâ 2014 tarihleri arasında Başköy Köyü muhtarı olan sanığın, görev yaptığı dönemde köy gelirlerini bankaya yatırmayarak üzerinde tuttuğu ayrıca 2004 ilâ 2013 yıllarına ait su paralarını ödediğine ilişkin belge sunamadığından bahisle zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, tüm dosya içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatine hükmolunmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Yapılan yargılama sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre İlk Derece Mahkemesinin kararında usûle ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığından bahisle hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.11.2019 tarihli ve 2019/129 Esas, 2019/2333 ... Kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bilecik Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.