Yargıtay 5. CD 2023/11061 E. 2024/12397 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/538 Esas, 2023/220 Karar

KATILANLAR: PTT A.Ş., Hazine, ..., ... Yapı İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.

SUÇ: Rüşvet, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: a) Sanık ... hakkında ...'ye rüşvet verme

suçundan beraat, ...'yü resmi belgede sahtecilik

suçuna azmettirme ve mağdurlar ... ile

...'ya zincirleme şekilde rüşvet vermeye teşebbüs

suçlarından mahkumiyet,

b) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik

suçundan mahkumiyet, rüşvet alma suçundan beraat.

PTT A.Ş., ... ve ... Yapı İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti.

vekilleri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5 95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, PTT A.Ş'nin her iki sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve sanık ...'ya yüklenen rüşvet verme, ... ve ... Yapı İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti'nin rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediklerinden kamu davasına katılma haklarının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vekilleri aracılığıyla yapmış oldukları temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan PTT A.Ş. vekilinin sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraat, sanık ... ve müdafii ile ...'nün mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 7. maddesinin uygulanmaması resmi belgede sahtecilik suçu yönünden aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... ve müdafiinin, sanık ...'nün ve katılan PTT A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.