Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.10.2014 tarihli ve 2014/2961 Esas, 2014/3570 Soruşturma,

2014/1741 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2015 tarihli ve 2014/1333 Esas, 2015/341 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 150 gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık 02.03.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile kararın bozulması talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde köy muhtarı olan sanığın ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 2 adet tebligat evrakını tebliğ memurundan teslim aldığı halde katılana teslim etmeyerek görevini ihmal ettiği iddiasıyla icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talep edilmiştir.

Mahkemece; sanığın ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen 2 adet tebligat evrakını tebliğ memurundan teslim aldığı halde katılana teslim etmeyerek denetimli serbestlik hakkını kullanmasına engel olduğu ve Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledilerek 20 gün burada kalmasına sebebiyet verdiği kabul edilerek icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık muhtarın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 inci maddesi gereğince kendisine teslim edilen tebligat evrakını muhatabına götürüp teslim etme yükümlülüğünün olmadığı, 442 sayılı Köy Kanunu ile 7201 sayılı Kanun'da muhtara böyle bir görevin verilmediği, ilgilinin kapıya yapıştırılan 2 nolu örneğe bakarak evrakı muhtardan kendisinin alması gerektiği, bu itibarla sanığa atfedilebilecek herhangi bir sorumluluğun bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2015 tarihli ve 2014/1333 Esas, 2015/341 sayılı Kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2023 tarihinde karar verildi.