Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2018/319 Esas, 2020/91 Karar

SUÇ: Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması

HÜKÜM: Düşürülme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.03.2009 tarihli ve 2007/1926 Soruşturma, 2009/140 Esas, 2009/56 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 239 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları gereği cezalandırılması ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2009 tarihli ve 2009/110 Esas, 2009/280 sayılı Kararı ile sanık hakkında atılı suçtan beraatine hükmedilmiştir.

3.Bu kararın katılan vekili tarafından temyizi sonrası Dairemizin 25.03.2013 tarihli ve 2012/5740 Esas, 2013/2177 Karar sayılı ilamı ile eksik incelemeye dayalı karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2013/256 Esas, 2015/751 sayılı Kararı ile; sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 239 uncu maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

5.Bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrası Dairemizin 28.05.2018 tarihli ve 2016/4114 Esas, 2018/3922 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2020 tarihli ve 2018/319 Esas, 2020/91 sayılı Kararı ile; sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmesine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Acıpayam Selüloz Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz istemi; atılı suçtan sanığın cezalandırılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2020 tarihli ve 2018/319 Esas, 2020/91 sayılı Kararına yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan “düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,31.05.2023 tarihinde karar verildi.

..