Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/89 Esas, 2016/18 Karar

SUÇ: Zincirleme biçimde icbar suretiyle irtikap

HÜKÜM: Eylemlerin zincirleme olarak görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde Uşak 4. İcra Müdürlüğünde müdür olarak görev yapan sanığın, icra dairesinde göreve başladığı 2010 yılından itibaren yaklaşık 1 yıl boyunca, icra dairesinin haciz işlemlerinde yer alan katılanlara ait ticari taksileri kullanarak evi ile iş yeri arasında ücret ödemeden seyahat ettiği ve bu suretle zincirleme olarak görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu işlediği kabul edilen somut olayda; sanığın aşamalarda ücret ödemeden katılanlara ait taksileri kullanmadığını ve katılanların haciz işlemine katılmalarıyla ilgili herhangi bir görevlendirme işlemi yapmadığını beyan etmesi karşısında, savunması üzerinde durularak, eyleminin disiplin hukuku kapsamında kalıp kalmadığı ile suç kastının da değerlendirilmesi sonrasında sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği nazara alınmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 43/1. maddesinde suçun zincirleme şekilde işlenmesi halinde cezanın 1/4'ten 3/4'üne kadar artırılabileceği öngörülmüş olup, zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken, TCK'nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenleme uyarınca mağdur ve/veya fiil sayısı nazara alınıp, fiillerin süresi de gözetilerek benzer olaylarla karşılaştırıldığında suç ile ceza arasındaki dengeyi bozmayacak ve denetime imkan verecek biçimde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşacak bir artırım oranı belirlenerek ceza tayin edilmesi gerekirken, sanığın aynı anda iki katılana yönelik gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin olarak 2/4 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarihli ve 2007/10 108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,

TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, erteleme sonucu belirlenecek denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, denetim süresinin eksik belirlenmesi,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1 a madde fıkra bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.