Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Zimmet (sanık ... hakkında), zimmete yardım etme (diğer sanıklar hakkında)

HÜKÜMLER: 1 Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2019 tarihli ve 2016/11 Esas, 2019/159 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında beraat

2 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ve 2021/623 Esas, 2021/550 sayılı Kararı ile beraat hükümleri bakımından istinaf başvurusunun esastan, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise düzeltilerek esastan reddi

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2021/623 Esas, 2021/550 sayılı Kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanıklar hakkında zimmet ve zimmete yardım etme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Terzialan Belediye Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen belediyenin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ve 2021/623 Esas, 2021/550 sayılı Kararından haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, keza Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre, sanık ... hakkındaki 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğu yönünden ilk derece mahkemesince hükmedilmeyen ve ilk kez Bölge Adliye Mahkemesince verilen anılan Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan 2 yıl süreyle yasaklanmaya ilişkin 30.03.2021 tarihli düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz yasa yoluna tabi olmasına rağmen kesin olarak verildiği gibi sanık ... müdafiine de gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; evvela hükmün adı geçen belediye başkanlığına ve sanık ... müdafiine bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.