Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kullanma zimmeti

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2015 tarihli ve 2015/3893 Soruşturma, 2015/1897 Esas, 2015/108 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında kullanma zimmeti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 248 inci maddesinin birinci fıkrası ve 249 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/146 Esas, 2015/274 sayılı Kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili, sanığın zimmet suçunu işlediği sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu sebebiyle hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Isparta Merkez Müdürlüğü Güneykent Şubesinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın ... barkod numaralı 99,00 TL ödeme şartlı, ... barkod numaralı 60,00 TL ödeme şartlı, ... barkod numaralı 67,00 TL ödeme şartlı, ... barkod numaralı 45,00 TL ödeme şartlı, ... barkod numaralı 40,00 TL ödeme şartlı, ... barkod numaralı 209,00 TL ödeme şartlı ve ... barkod numaralı 69,00 TL ödeme şartlı kargo gönderilerini müşterilere teslim ettiği halde, müşterilerden tahsil ettiği toplam 7 adet ödeme şartlı kargo bedeli olan toplam 589,00 TL'yi kargo göndericilerinin ilgili posta çeki hesaplarına zamanında yatırmayarak uhdesinde tuttuğu iddiasıyla açılan kamu davasında; Mahkemece, kasa sayımında 30,00 TL fazlalığın çıkması, gününde yatırılmadığı öne sürülen kargo bedellerinin yatırma günü ile işlem tarihi arasında çok kısa bir zaman aralığının bulunması, tanıkların anlatımı ile sanık savunmasının büyük oranda örtüşmesi, sanığın çalıştığı ... Şubesinin fiziki koşulları da dikkate alındığında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/146 Esas, 2015/274 sayılı Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.