Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2017/478 E., 2017/868 K.

SUÇLAR: Rüşvet alma, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER: 1)İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 tarihli ve 2015/268 Esas, 2016/328 sayılı Kararı ile; sanık hakkında rüşvet alma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı 3'er kez mahkumiyet,

2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 13.04.2017 tarihli ve 2017/478 Esas, 2017/868 sayılı Kararı ile; sanık hakkında rüşvet alma suçundan kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet,

3)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 24.04.2017 tarihli ve 2017/478 Esas, 2017/868 sayılı ek Kararı ile; rüşvet alma suçuna yönelik temyiz isteminin reddi.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.04.2017 tarihli ve 2017/478 Esas, 2017/868 sayılı Kararı ile 24.04.2017 tarihli ek Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında rüşvet alma suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 sayılı Kanun) 17 ve 18 inci maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında;

Evvela davanın ve hükmün Adalet Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından,

Aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden,

Hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanık müdafiinin dilekçesinde her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmesine rağmen temyiz isteminin reddine dair ek kararda yalnızca rüşvet alma suçuna yönelik değerlendirme yapıldığı gözetilerek zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temyiz istemine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesinden sonra,

İade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.